实际上来看，成型燃料也是成熟的，主要指颗粒燃料，无论中国，还是美国，其他在这方面做了很多政策上的支持，发展都比较快，应用的比较多。如非洲、英国都在大量推广使用新型生物质炉。我国从层面来看，也没有哪一项法律或者规定对于成型燃料的发展，尤其是对秸秆颗粒机成型燃料的发展有不理解的地方，大的层面上没有太大的问题，大家不要怀疑秸秆颗粒机成型燃料存在的一些主要问题。
   一，使用成型燃料的排放标准是按燃气还是按燃煤？曾经有一个省里给环保部办公厅写过一个报告，对它的检测要按照气体的检测标准去做，这从理论上不通，成型燃料就是固体。我以人大代表名义给提建议，后来办公厅回复应该按固体。秸秆可以变成固体、气体、液体。我觉得这个回答非常好，所以成型燃料后按煤的排放标准，我们近出的成型燃料标准也是按煤的标准。
   二，国内一些城市和地区淘汰燃煤，同样作为固体燃料，误解也会淘汰成型燃料，这个说法不对，生物质和煤的燃烧有很多不同的地方，不能说都是固体，不用煤了就也不能用成型燃料。对此我跟环保部门讲过这个道理，说这样做不行。由此生物质可能会受到了一定影响，但行政部门是干预不了它的。

   三，秸秆颗粒机成型燃料是否属于高污染燃料？首先说法就不科学，学术上、理论上没有定义燃料的污染属性，更没有按污染去对燃料分类。污染是指排放特性，如汽车、汽油和PM2.5的关系，没有人说汽油是高污染燃料，但汽车是导致PM2.5重要源头之一。一些地方出台这样的政策，已影响到了企业的发展，实属不应该。
   四，大家议论多的是对成型燃料补贴的停止。拿不到补贴企业意见就大。在我看来，一项新政策或新技术出现一些问题是正常的，而且这个问题的责任绝对不是因为哪一种不规则的人、腐败分子或者投机倒把的人，而是因为个别企业造假导致，这是我们执法主体的责任。一个企业能拿二千万的补贴，这需要经过地方申请、上级，再经过考察、评审，钱才能拿到，很难的，这个主要是我们执法的主体有责任。
   五，发展秸秆颗粒机生物质能，从环境、生态、能源方面考虑，在农村带有公益性，就像城市的生态环境、卫生一样，前期政府投入很大，才变得好起来；农村秸秆也一样，政府理应投入大量的支持和投入。农村的卫生差、生物质比较多，要消除它，政府就有责任。